笔者在最近在“世界丝绸网”读到一篇好文章，它是关于中国丝绸前途方面的文章，题目是“丝绸业的´堰塞湖´危机怎么破？”。
这篇文章读后很快就触动了我的心，并让我产生了些许联想：
中国绸缎地位下降预示着什么？这个事件是单个事件还是系统性事件？如果是前者，中国丝绸尚可安然无恙；如果是后者，那问题就比较麻烦。
作者在本文一开头就提出了一个现实而尖锐的问题——中国丝绸会受“迁徙规律”的约束吗？曾经丝绸发达的欧洲与日本他们无不受到这一规律的约束。“迁徙规律”是指丝绸产业终将由高成本国家或地区往低成本国家和地区转移。
笔者认为，“迁徙规律”是否成立取决于中国在原料生产环节是否还能够保持绝对的竞争力，且这个竞争力更大地受制于环境、气候与技术。这点非常关键，因为蚕茧原料在整个丝绸的地位之高源于它的高价值性、非替代性和高物流成本性等。
有专家将北纬30—35度范围划定为适宜载桑养蚕的区域，广西恰好在这一区域。除广西之外，世界范围内真还难以找到能取代广西的国家与地区，这也许是至今中国丝绸地位仍未撼动的真正原因所在。
但是，近几年印度、中亚和部分东南亚国家蚕茧产量增幅开始扩大，这应引起我们的高度关注！
专家之所以选定北纬30—35度范围，那是因为在这一区域以外进行载桑养蚕不会有很好的效果，这是由蚕茧饲养的特殊性所决定的。
世界在发展，科技在进步，在二十一世纪的今天任何情况都可能发生，所以今天，我们须随时保持高度警惕。
据悉，日本专家至今也未放弃在印度实施桑蚕宏伟计划的愿望。
是什么原因导致中国绸缎地位下降？作者并未给出原因分析。
笔者认为可能有以下几方面原因：
第一，竞争力下降。随着中国劳动力成本的提高，加上中国在创新等方面没有跟上，多年还是老品种，竞争力下降当然是自然的。
第二，眼光由海外转移到国内。2008年金融危机后，由于出口市场一下子变为萧条，更多的绸缎生产厂将希望转回了国内。国内消费虽然有一定程度的增长，但忽视传统的海外市场注定是一大失误。
第三，印度绸缎竞争力的提高。印度竞争力的提高源于几方面：一是进口生丝关税下调；二是人民币汇率上升；三是印度绸缎海外市场渠道稳固（据悉，印度绸缎的直接消费者消多为印裔海外人）。
第四，意大利仍然保持着对高端绸缎的垄断。意大利一直引领着世界丝绸的时尚，加上他们的技术、设备先进，创新能力又强，所以真正能够形成对意大利竞争的还是少之又少。
第五，中国生丝质量趋于下降。近年来，由于鲜茧丝的兴起，绸缎生产厂并没有很快适应这一巨大的市场变化，以至于影响到了绸缎的产品质量。
在严峻的形势面前，如何确保中国丝绸地位作者给出了几点意见：
一、须有正确的发展方向和定位。首先，传统丝绸产品和传统的出口市场不能丢；其次，反对将丝绸行业定位于奢侈品行业。
笔者赞同作者的观点！创新不是对过去的否定。丝绸传统消费主要集中在服饰领域，开辟新的领域不等于舍弃老领域。出口市场是多年来中国丝绸的主打市场。出口市场给予中国丝绸的压力我们要冷静地分析。如果是成本因素一方面我们得想办法降低成本；另一方面在创新方面也得下功夫，因为消化成本的最好办法还是得依赖于创新。
二、行业须进行供给侧改革。尤其是缫丝行业，产能出现严重过剩，缫丝企业常年有1/3的企业在亏损。如果不去产能，后果会非常严重。
笔者赞同作者的观点！如果缫丝产能还是保持着严重过剩状态，势必在行业上游形成一个巨大的“堰塞湖”，一旦这个“堰塞湖”决堤，整个行业就非常危险。
产能过剩对行业的影响主要体现在原料短缺与过剩时期，它会放大短缺与过剩，从而对市场产生巨大的影响，使得市场更加不稳定。所以产能过剩是导致行业大起大落的重要原因。
但是，依靠传统的行政手段去产能已不现实，只能让市场起主导作用，相信市场的力量会是非常之大的。
降低原料环节成本仍是中国丝绸的当务之急。只有原料成本下来了，丝绸与其他纤维的比价关系才能回到正常水平，丝绸消费才能跟上发展步伐。笔者非常关注桑蚕的集约化。
